最近，JE关于AS的话题似乎多了一点。
看了很多同志的感言，作为一个AS技术爱好者，我希望能够和大家分享个人的一些看法和亲身经历。
首先我没有必要隐瞒，我目前在金蝶中间件(Apusic)做事，Apusic AS是我们公司的产品。但是，作为一个小小程序员，一个自称“热崇技术”的人，我想我不会、也没有必要带有任何商业目的来写这些文字。
一、开源的AS和商业的AS
1、品质
进入Apusic做事之前，个人曾经细致阅读过JFox的代码，大体阅读过JBoss的代码，部分OpenEJB的代码。当时，JFox/JBoss项目都远
远没有资格谈J2EE兼容，更不要说商业化。不过，对于初出茅庐的我来说，JBoss在我心中还是占据了不轻的地位。进入Apusic之后，再
回头审视JBoss，这个自称“professional"的AS和商用AS（包括Apusic/WL/WS）从品质上来说没有可比性，它需要走的路还很长。
个人觉得一个成熟的AS要求相当广泛，但是以下两点应该说是必备的：
1）需要在广泛、严格、长期的商业系统中磨炼以提升品质。
2）高端附加特性和工具，譬如强大的安全支持、可管理、可监控、可诊断、集群、高可用性、高级事务支持（譬如日志恢复）等等。
很显然，做为非商业化AS代表的JBoss还远不具备，当然也包括Geronimo。
2、技术
对WL/WS架构没了解，JBoss出道较晚，架构和采用的技术够新、够炫，同时商业客户有限，所以，它也敢动不动修改一下核心架构。
但是技术“新”“炫”并不代表产品就好。而这些”新“”炫“可能正是JBoss在某些人心目中奠定地位的原因。
谈到技术，这里顺便讲个小故事：
很久之前，感叹SmartWorld的鬼斧神工，也感叹于Richard Oberg的天赋。
后来，我发现，N年前，CORBA就在采用interceptor技术。
再后来，我到Apusic做事，Apusic AS多处核心部分采用bcel操作bytecode，在内存中动态生成Class。
公司的同事还告诉我，这些都是2、3年前做的。当时，我很惊讶。为什么?还记得不久前炒的很热的AOP吧。
一般来说，AOP Framework基于(CGL)Code Generation Library（譬如CGLib)，而CGL基于Byte Code
Engineering Library(譬如BCEL/ASM/Javassist)。也就是说，Apusic 2、3年前就做了目前流行AOP Framework做的事，
并且是从最底层做起的。
除此之外，Apusic创造性的采用的一些在protocal、security、message router等方面的技术，都让我认识到：
外国佬那些”新“”炫“的项目真的能够说明它们的技术就那么牛吗?
国人的技术就真的差到哪里去吗?
不要再盲目地将国外的JBoss、Spring什么的奉为上帝了，诚然，它们很多
东西值得学习。亏得有些人谈起国产AS就提到抄袭JBoss的，如果，你说抄袭
WL/WS的，说不定别人觉得你还不太无聊。
二、国产商业化AS与国外商业化AS
国外商业化AS的代表：WL、WS。
我不会告诉你，Apusic或者Once比WL/WS还强，但是我想说，Apusic（Once不了解）是有资格和WL/WS同台竞技的，各有优点。同时请问那些声称“作为一种产品来说他们还不够格”的人说，何出此言?
为什么说Apusic有资格何WL/WS同台竞技? 谈技术，我想我现在扯再多，也很难扯清。一方面，都是非开源的，另一方面，J2EE AS涉及的面非常广，无法做一个严格的比较论证。
Apusic作为国内唯一正式商业化的AS，从1.0开始走过了5个年头，在国家很多部级、银行、金融等领域支撑核心应用，应该说也没少锻炼。
AS共性的东西就不说了，Apusic的性能（包括WebServer/AppServer）、多路复用、消息路由、动态bytecode Operation Deployer等等特色技术都可以说是可圈可点的。
三、关于huihoo和JFox
huihoo对国内开源的贡献估计任何人都不能否认，本人也从huihoo的项目中收获很多。
如果有人说，JFox抄袭JBoss，那么我只能说，又一个“伪技术者“，JFox的基础架构和JBoss3.0之前的架构思路一样，但是不代表JFox 是抄袭JBoss的，而且JFox很多地方都有创新，记得不是很清楚了，JFox的每种Bean采用一个bucket，还有前端可以任意撤换通信协议等 特性就是当时JBoss没有的。